Эх, да если бы все так просто было! Палка то о двух концах! То что при Иосифе Виссарионыче для страны было условием выживания во вражеском окружении - при Хрущеве и последующих рулевых превратилось мал по малу в парад маразмов.
Ну давал стране Ростсельмаш (один только завод ростовский) - 120 тыс. комбайнов в год. Настал момент, когда надо сказать - довольно! Кто-нибудь сказал? Пока комбайнов было не так много, они работали в сезон несколько месяцев - передаваясь с теплых областей в умеренные. Когда комбайнами завалили всю страну - комбайн в сезон работал 1,5 месяца. На второй сезон предколхза если хотел новый комбайн - должен был этот сдать в металлолом. Два трактора в разные стороны рвут совсем новый комбайн, который колхознички газорезкой разчленяют. Это я ни где не вычитал. Это говорю как было!!! А другой, кто в теме другого вопроса рассказал бы про другой социалистический маразм!
Так что не однозначно в Союзе все было розово... А насчет пальто - мне всегда было пофиг в чем ходить. Но меня всегда припаривало - почему я не могу в отпуске поехать и посмотреть на египетские пирамиды. (Правда большенство соотечественников и сейчас этого себе позволить не могут - вот от этого и такое состояние обидной безысходности бытия...) 

Может интересно будет ознакомиться? За цифры и факты не отвечаю, но в целом мысль интересная.
http://www.rus-obr.ru/ru-club/5222
Оттуда:
Застой в цифрах и фактах

В экономике:
- Рост национальной экономики  с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения  в  два с половиной  раза.
- Фактически завершена электрификация  села — важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и  введено социальное страхование колхозников  (гос. пенсии, больничные и т.д,  дело ранее на селе совершенно  невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды  потребления (социальные расходы) выросли  в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер  оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов —  в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все  основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...
Не то время назвали Застоем...
Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают: «Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе» —  с удивлением вопрошают телеучителя  (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие...), — «как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили», — радостно заканчивают они.  Особенно подленько звучит вот это— «без резкого снижения уровня жизни миллионов».
Рассказать детям что 60-е — 70-е в России—  это не только время освоения космоса, но одновременно и  время резкого, самого быстрого роста доходов населения — а вовсе не  «снижения уровня жизни миллионов», телеучителя, разумеется, забыли. Так же, как и то, почему при «застойном Брежневе» в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год, а за «успешные нулевые» при примерно одинаковом населении — в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень),  или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до  1294 — то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева —  в три. Напомню, за наше «рыночное демократическое двадцатилетие» (1990–2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе,  а напротив существенно упало: с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%).
Вдумайтесь в трагикомизм происходящего: пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз, смело обвиняют в «застое и деградации» титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили!  Не то время назвали застоем, не то...
У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского — и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) — большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка). 
Также  забыли рассказать школьникам,  что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории — от Рюрика до наших дней — уровня, своей доли в общемировом производстве — как минимум 15% (оценка США, а по советским  данным — выше 20%) от общемирового производства, что  больше, чем, скажем,  нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике.

Ну типа да. Вот имем мы две Кореи (не так давно имели две Германии)... Навеваются сравнения... А насчет опыта изготовления советского человека... Как сказать. Отличаемся мы от других. Бесследно никакие опыты не проходят. Может просто не настолько координально, но отличаемся...

А в чем мысль? Что мы все время поступательно росли и все было просто зашибонс?
Все хорошо "и вдруг - Бермуды!" - пел Владимир Семеныч... По цифрам нашего безудержного роста - здается мне лажевые они местами. Откуда уж там авторы их черпали? Я где-то другие встречал. Посмотрю где - дам ссылу и выложу тут.
Оно ведь как поглядеть. Палка-то о двух концах, я повторяюсь. И это касаемо всего - куда не коснись. Когда заходят споры за белых и красных - у спорящих всегда тенденция просматривается одну сторону отбелить, другую замазать! А правда-матка - на не красно-белая, она всяких оттенков...