Совесть? Интересно, у кого из лидеров противоборствующих сторон, сия эфемерная категория, стояла хотя бы на десятом месте, при необходимости принимать решения. Я, конечно, в курсе, что участники белого движения не присваивали друг другу орденов, ибо война братоубийственная, но убивали восставшую чернь, не смотря на это, достаточно методично, по всем правилам военного искусства.
Вопрос, собственно, не в этом. Согласимся с посылом: большевики - преступники. И что дальше? Исходя из теории эволюции (которая согласно г.Никонову действительна для всего сущего, включая и исторические процессы) побеждает сильнейший. Будь по другому, история прекратила бы свой ход, а человечество регрессировало. Поэтому не признать, что в России одержали верх, на тот период, сильнейшие - погрешить против истины. Не исключено, что отсутствие совести и жалости, сыграло, в том, немаловажную роль.

А "белые"? Они, одержав победу, не стремились бы подавить любой, даже потенциальный очаг сопротивления, не очаг, намек на оное, помня к каким последствиям может привести, ложно понимаемая, "гуманность"?

Совершенно верно, брат. Ни в революции, ни в гражданской войне на территории России не было ровно ничего сверхъестественного, чего не пережили бы другие народы. То есть "особую" "сверхъестественную" негодяйскую сущность и отъявленную кровожадность участников событий оставим на совести "ускорителей" и "реформаторов"?

Роль личности и роль случая в истории неоспорима. И если в общих чертах человечество развивается поступательно, то в отдельных случаях мы знаем оглушительные провалы цивилизаций, когда по многим показателям развития человечество отбрасывалось назад на десятки-сотни лет.
Это я к тому, что не всегда торреодор побеждает (ответ гарсона на вопрос почему сегодня "яйца по торреодорски" такого маленького размера).
А насчет смены строя в России в 17 году - ну что сказать - нарыв зрел, зрел и лопнул... И крупно не повезло тем на чье бытие пришлось это страшное потрясение. А дети их попали под пришествие людоеда Гитлера... Беда одна не ходит...