Усталый написал(а):збыточная потребность в ощущениях (взято из Веллера "О жизни все"). У человека больше, у зверя меньше, но тоже есть. Хищник может убить и не за еду. Это к слову. Мы так устроены. Избыточная потребность в ощущениях и двигает прогресс. Если б хватало основных инстинктов - ходили бы в шкурах с дубинками...
Синергетич. понимание эволюции приобретает принципиальное значение для исследования изменений в широком круге социальных и культурных областей деятельности, начиная от проблем демографии и урбанистики и кончая вопросами развития научного знания, устойчивости культурных традиций. Вместе с тем использование синергетич. методологии применительно к анализу изменений в об-ве и культуре требует вдумчивого подхода. Духовно-интеллектуальная доминанта делает культурную эволюцию заметно отличной от эволюции живой и неживой материи. К объяснению индивидуально-творч., духовно-эмоц., религиозно-мистич. аспектов человеч. деятельности, от к-рых в немалой степени зависят изменения в культуре, синергетич. теория применима в наименьшей степени. Если целый класс истор. тенденций социокультурной динамики (напр., циклич. изменения в экономике, катастрофы в политике, взрывы в культуре и др.), может быть подвергнут плодотворному анализу с позиций теории синергетики, то изучение особенностей изменений в искусстве, явлений обыденной жизни, внутр. закономерностей индивидуального развития человека с этих позиций далеко не всегда может быть плодотворным.
Ох уж эти пейсатели! Ученые до конца с энторопией разобраться не могут. Замкнутая система Вселенная, или разомкнутая? Грозит ей тепловая смерть, или обойдется? Где то вычитал, что Вселенная расширяться будет ВЕЧНО!!!
Но у хитромудрых журналистов - литераторов уже готов на всё ответ. Вот те и сигулярность с апгрейтом, вот те и Большой БараБум, в целях создания следующей вселенной. Смею предположить, исходя из линейки Веллера, имеющей ясный Конец, но весьма туманное Начало, что мы существуем в Сущем, созданном, точно таким же образом, то бишь силой мысли и излишками потребностей (избыточной энергией с огромным КПД) точно такими же бедолагами, жившими миллиарды лет до нас. А те, в свою очередь?
Некто нервно курит в сторонке.
Фома Аквинат
Доказательство через движение означает что все движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет все остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
Предположим, что гипотеза верна. Вселенная, или, если хотите Бытие, разбросало во всевозможных местах органику, с перспективой эволюции оной, до личностей, умнее, даже Инока, что непереносимо, но является фактом. И что то, когда то, в нужный момент, должно Бахнуть, да так, что вызовет рождение сверхновой на хладном трупике старой. Она (оно) разумно? Это Везде И Всё? Раз позаботилось о собственном, так сказать, "продолжении рода".
А провалы в рассуждениях о возникновении живого из неживого или возникновения человека? Так научные детективы не пишут. Если явление имеет место, должно быть объяснено. Типо "инопланетное происхождение" ломает стройность теории, похуже, чем отсутствие холодного пивка, на утро, после дня рождения жены.
Может я штото пропустил, и брат Усталый поправит меня. Может я не очень вдумчиво читал?
В противном случае, наблюдения Веллера, может в какой то части и верны, но имеют совершенно иной смысл.
Но, в целом, книжка очень полезная, не лишена остроумия, заставляет думать и искать, искать и думать. К сожалению, как достоверная гипотеза, не выдерживает критики, является нечто средним между популярной физикой и, популярной же, философией (поневоле вспомнился экзистенциализм). С обязательной привязкой к нашей, с вами, для масштабов вселенной никчемной, но для меня лично, очень важной, жизнью, в духе, того же А. Никонова, что ,откровенно, начинает раздражать. Читаем цитату номер два, данного сообщения.
Отредактировано inok (2010-04-12 19:04:11)
), а то что ставит в тупик его либерально-атеистическое мировозрение - соответственно - вздор. С одной стороны - да и Бог с ним, с автором... но ведь теория его глубокомысленная вредна!!! Он прямо славит бездуховность. Мало нам разврата в людские умы забивает тупое ТВ, так еще дяди с претензией на научную работу просто беспардонно срут прямо в мозг!!!
)
Или наоборот! Скорее есть произведения, которые не стоит читать уж сильно вдумчиво... 
