Прости брат... Я же не конкретно... Так для пущей убедительности))))).
У нас язык наисамобытнейший. Кто бы спорил. Только мат ИМХО - для тесного общения и никак не для публичного.

Возвращаясь к истокам. За родноверие, атеизм... етк....
то, что хотел сказать, но не смог, из за отсутствия должного красноречия и системного образования. Мнение, под которым готов штампануть факсимиле.

Несколько слов о фолк-науке
http://www.pravmir.ru/neskolko-slov-o-folk-nauke/
.....

Дело в том, что пафос атеистической пропаганды носил в советское время (и носит сейчас) квазинаучный характер — наука/просвещение/знание/прогресс против религии/мракобесия/невежества/отсталости. Любой юный участник интернет-сообщества «ру.антирелигия» уверен в своем интеллектуальном превосходстве над Кеплером, Ньютоном, Фарадеем, Максвеллом или ныне здравствующим Френсисом Коллинзом, поскольку все эти несчастные, отсталые, невежественные люди — верующие, а он — атеист. «Наука», которая противостоит «религии» при ближайшем рассмотрении часто оказывается «фолк-наукой», познаниями, почерпнутыми из интернет публикаций про «британских ученых». Явление это нельзя назвать новым; о нем пишет, например, Клайв Льюис в «Письмах Баламута». В этой книге один бес советует другому: «Но  не  вздумай  использовать науку  (я  имею  в  виду  науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься  над  реальностями,  которых  он  не  может  ни коснуться,  ни  увидеть.  Среди  современных  физиков  есть  печальные  тому примеры… Пусть лучше  совсем  не  видит  научной  литературы. Внуши  ему,  что  все  это он уже знает, а то, что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения,  «достижения  современной  науки».

Интересы Церкви и интересы академической науки  совпадают — мы хотим, чтобы люди приобрели привычку мыслить и привычку учиться. И ученый-филолог, и церковный человек одинаково отнесутся к цитате, с которой начинается эта статья. Что же, это еще один пример того, что наука и Церковь — естественные союзники.
.....

Догматично в чем? И почему академическая наука зародилась, именно, в Европе, а не в свободных от догматов христианства странах с языческой, мусульманской, буддистской или иной идеологией?
Прикалываясь над  перлами типо "победа вопреки", "октябрьский переворот", "преступный коммунистический режим" из уст особей, родившихся, выучившихся и достигших некоего общественного положения в "проклятом совке", благодаря социальным гарантиям, которые дались не то, что не даром, а очень большой кровью, не можем уловить схожесть ситуаций?

Верно глаголишь. Именно "познание бытия", а не примитивные вбросы в стиле "религия, как бизнес", "бога нет, потому, что Гинзбург сказал, да и коллайдер вот вот запустят)))", "опиум для народа" и т.д.