Сколько телевизионных каналов принадлежат церкви? Сколько часов в день, по имеющимся, вещают православные пастыри? В какое время?

Ежедневные посиделки с  Малаховым у тебя возмущения не вызывают. Ну да, он Народный целитель. За Бога ни - ни.
Ща по НТВ какую то шнягу с Кашпировским гонят. Еженедельно. В прайм - тайм. По ТНТ экстрасенсы между собой соревнуются.
Это вхдит в систему атеистических ценностей? Почему все молчат? Стоит Патриарху пять минут где то высказаться по поводу происходящего в обществе, усё, караул, РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОПАГАНДА. Какое право имеете? Вертайте нам круглосуточные фильтрованные новости, второго Малахова и Диму Билана!!!

Будьте же хоть чуть объективны. Слово святых отцов - капля в море, в потоке информационной мути. И тем предлагают помолчать в тряпочку.
О  каком засилье религиозной пропаганды здесь вообще говорят? Факты в студию.

Отредактировано inok (2009-10-24 10:03:14)

Ну, формула несложная, тем более для человека, который окончил среднюю школу.
Начиная с восьмого класса, нас учили, и мы решали куда более сложные задачи. Поэтому я НЕ ВЕРЮ, что написанная формула может хоть кого-то повергнуть в шок. Потому и написал её.

Я написал, что ПРАКТИЧЕСКИ не смотрю телевизор. Однако у меня есть семья, друзья и т.д., которые периодически (далеко не каждый день) всё же его включают. Да и у меня иногда бывают свободные промежутки, когда (как я завидую тем, кто лишь вступает в мир чтения!) не находится книги, которую хотелось бы прочесть. В таких случаях я пытаюсь посмотреть телевизор, но в трёх из четырёх случаев, обойдя 2-3 раза по кругу все доступные мне каналы и встретив на них сытых и довольных жизнью "избранников народа", которые перед телекамерами изображают страшные противоречия между собой, рекламу таблеток, чая, бюстгальтеров, депутатов, президентов... (этих продают точно так же как телевизоры), какие-то мрачные "ужастики", несколько дебильных современных фильмов, где профессиональные актёры даже не делают попыток изобразить чувства, а просто читают текст, белого или чёрного православного монаха (иерарха), который что-то вещает на ПОЛИТИЧЕСКУЮ тему, какого-нибудь заезжего проповедника, т.наз. экстрасенса, "независмого" эксперта, объясняющего, что наша нравственность упала из-за отрицания бога в коммунистическую эпоху, хотя за последние два десятка лет её падение куда сильнее, чем за весь коммунистический период, и т.д. и выключаю.
Исключением в последние полгода были 2-3 фильма из сериала "Коломбо", где я заметил хоть что-то человеческое. Если ЭТО я выделил на фоне прочей убогости, то до чего докатились СМИ!

Если бы церковь действовала так, что я бы мог Вам показать - вот здесь и здесь и здесь, то я перестал бы её уважать. За церковью - опыт всех жрецов и её собственный на протяжении последних 2-х тысяч лет. Кроме того, у них есть Библия, где описаны все варианты человеческого поведения. Именно в этом её величие. Не нужно ничего изобретать, если Вы досконально знаете Библию, Вы можете заранее предсказать, как будет развиваться ситуация и что нужно сделать, чтобы повернуть её в то или иное русло. Именно в этом мудрость попов. У нас, занятых множеством других насущных дел, просто нет возможности настолько досконально её изучить, а в детстве ещё невозможно объяснить, зачем тебе вдалбливают эти "сказки".

"Ортодоксальная Автокефальная Церковь" - да, православную церковь за рубежом называют ортодоксальной. но, например, жители Цейлона (так было раньше по-английски) предпочитали называть своё государство Шри Ланка. Так почему я должен предпочитать стороннее название своему? По-моему, это не принципиально.

Не нужно, мы с вами берём числом, свободным обменом мнений и, пусть с некоторым запозданием, находим нужное решение.
Как правильно уже отмечали, в царские времена русская церковь успела достаточно дискредитировать себя. Впоследствии, в советские времена, она вынужденно вернулась к своему основному занятию, и авторитет церкви вырос. Этот капитал попы транжирят сегодня. Но он не вечен.
Для параллели вспомним Борджиа, попытавшихся узурпировать власть. Ну и что? Сегодня католическая церковь исполняет в мире именно ту роль, для которой она предназначена (не без издержек, конечно).
Вообще, историческая телега катится по своему, неизвестному нам пути, а мы, если нам кажется, что она выпадает из колеи, стараемся помочь вернуться на правильный путь, и если нам это удаётся - это великое достижение. На большее люди не могут рассчитывать, если не познают этот самый путь, сиречь законы развития человечества.